Liigu sisu juurde

Enamikku teisi matemaatilisi toiminguid saab teha lisandusega; korrutamine on lihtsalt korduv lisamine, lahutamist saab teha mõnede väljamõeldud bittide inversiooniga ja jagamine on lihtsalt korduv lahutamine. Mõned neist tunnustest on arvulised, mõned kategoorilised.

Eraldi kinnitamine on ekslik, kuna mõlemad võimalused võivad olla korraga tõesed, muutes järelduse kehtetuks. Näited P1: The lind on elus või maa peal. P2: Lind on maas. C: Seetõttu pole see elus. Mõlemad disjunktsioonid võivad olla tõesed - lind võib olla elusjamaapinnal. Kes suri neljandal juulil ?

HTG selgitab, kuidas CPU tegelikult toimib?

Thomas Jefferson! P2: Thomas Jefferson suri neljandal juulil C: Seetõttu ei surnud John Adams neljandal juulil John Adams! P2: John Adams suri neljandal juulil C: Seetõttu ei surnud Thomas Jefferson neljandal juulil Kas Max on imetaja?

P1: Max on a kass või Max on a imetaja. P2: Max on kass. C: Seetõttu pole Max imetaja. Siin on probleem selles, et 'või' on kaasavas, mitte ainuõiguslikus tähenduses. Kass on tegelikult imetaja. Fakt või teooria?

Kui keskmise kolmnurga kauplemise susteem hakkas labipaasu STT-maksud valikute kaubanduse jaoks

P1: Evolutsioon on kas a teooria või a fakt. P2: Evolutsioon on teooria. C: Seega pole evolutsioon fakt.

Computational Thinking - Computer Science for Business Leaders 2016

Kes on kaanel? P1: Ajakirja Vogue kaanel olemiseks peab olema kuulsus või väga ilus. P2: Selle kuu kaaneks oli kuulsus. C: Seetõttu pole see kuulsus eriti ilus.

Valetaja paradoks

Jällegi on 'või' kaasavas tähenduses. Õiguspärane kasutamine Ainus põhjus, miks selline eksitus ilmneb, on termini 'või' ebaselgus ja argumendi loogiline ülesehitus.

Erinevad 'või' Kinnitate ekslikult alles siis, kui midagi on mittedilemmale - kui mõlemad variandid võivad olla tõesed - kuid te väidate, et ainult üks võib olla tõsi. Kui miski on tõepoolest dilemma, siis ei ole lahusoleku kinnitamine ekslik. Näiteks: P1: Amy on elus või surnud.

Millal peaksite kasutama aktsiaid Rijay kauplemise susteem

P2: Amy on elus. P1: Tuled põlevad või kustuvad. P2: Tuled põlevad. C: Tuled ei kustu. Disjunkti kinnitamine on valideerimata vorm, kui 'või' Binaarsed variandid on toesed kaasav, nagu seda tavaliselt tõlgendatakse propositsiooniloogikas.

  1. Keskajal oli valetaja paradoks üks insolubiilidest.
  2. Cloud 9 Trading System
  3. VXX XIV kauplemise strateegia
  4. Konjunktsioon – Vikipeedia
  5. HTG selgitab, kuidas CPU tegelikult toimib? / kuidas | Parimad veebiarenduse õpetused.
  6. Välistav disjunktsioon – Vikipeedia
  7. Kiire kaubanduse strateegia
  8. Tehisintellekti Algkursus - Kursused - Arvutiteaduse instituut

Eksklusiivne või 'tugev' disjunktsioon A tasuta B : tähendab A või B, kuid mitte mõlemat. Täpselt üks disduncts on tõsi.

Madalmaade aktsiate maksustamine Jalgpalli kauplemise susteemi kalkulaator

Enthymeme Vaadake selle teema peamist artiklit: Enthymeme Vaheldumisi võib seda eksitust vaadelda varjatud või allasurutud eelduse omana. Mõelge sellele, kas ümbervormituse kinnitamise esimene vorm on ümber sõnastatud: P1: A või B vastab tõele.

P2: A on tõsi.

★ Valetaja paradoks

C: B on vale. See väide on loogiliselt kehtiv. Kui meil on põhjust arvata, et selline varjatud eeldus vastab tõele võib-olla läbi hääletoonväljaspool teadmisi jnesiis võime eeldada, et on olemas välistav eeldus P1. Kui vaheldumisi on võimalik, et nii A kui ka B vastavad tõele, tuleks eeldada, et sellist varjatud eeldust pole Postisaadetise susteem.